一：微博到底是什么？

    微博是互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的一種新的載體，它區(qū)別于網(wǎng)站、區(qū)別于媒體，它說(shuō)穿了是一個(gè)發(fā)散性的內(nèi)容發(fā)布平臺(tái)，是一個(gè)被提煉出來(lái)的“小互聯(lián)網(wǎng)世界”，注意是內(nèi)容發(fā)布，不是信息發(fā)布。 而它遵從的是互聯(lián)網(wǎng)的自主引導(dǎo)，互聯(lián)網(wǎng)本身的特質(zhì)被它更近一步的體現(xiàn)了出來(lái)，交互性、時(shí)效性、資源共享、快速傳播、優(yōu)質(zhì)內(nèi)容自主傳播等等。所以，研究微博是快速了解互聯(lián)網(wǎng)的捷徑之一。

二：人有多面，微博里的你是哪一面？

   關(guān)于你是哪種微生物，其實(shí)杜子健老師聊的不夠深。微博體現(xiàn)的只是作為博主本人的一個(gè)面，一個(gè)想表現(xiàn)出來(lái)讓眾人所知的面，或者說(shuō)愿意被圍觀的面！微博可以讓自己的快樂(lè)得以分享，于是別人被你的快樂(lè)所感染，你會(huì)在羨慕嫉妒乃至祝福之中得到更多的快樂(lè)。而有些人悲傷時(shí)總拒絕熟悉人的安慰，因?yàn)槟菢訒?huì)讓自己失控，讓自己覺(jué)得更加委屈，而陌生人的勸解卻總是帶著一點(diǎn)局外的冷靜，這會(huì)讓你心安。 無(wú)論喜或憂，其實(shí)只是你想表達(dá)的一面，而微博更是裝的藝術(shù)，把你的一面無(wú)限的擴(kuò)大化，雖然真我難尋，但我們無(wú)需自責(zé)。

三：如何在你隨便中找方便？

   互聯(lián)網(wǎng)讓很多不可能變成可能，表現(xiàn)在商業(yè)上更是有化腐朽為神奇的力量。微博是互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用之一，自然免不了商業(yè)化的過(guò)程。微博是基于分享，分享必須有內(nèi)容，本來(lái)內(nèi)容是隨便的，但為了獲得商業(yè)價(jià)值，我們都在尋找更方便的方式。而這種方面的最直觀體現(xiàn)就是如何做，我們的粉絲加的更快。

   有些人開(kāi)始把隨便變成了積累，比如非常流行的笑話集、經(jīng)典語(yǔ)錄等等。有些人把隨便變成了深度，比如行業(yè)觀察，數(shù)據(jù)分析。有些人把隨便變成了態(tài)度，比如網(wǎng)站微博，政府微博。有些人把隨便變成了一種味道，比如微小說(shuō)。把自己培養(yǎng)成一個(gè)領(lǐng)域的達(dá)人，這是方便的根本。

   我拒絕在聊這種方便的時(shí)候談更多的營(yíng)銷方式，那已經(jīng)不是本質(zhì)而是技巧了。如果一定要說(shuō)一條，其實(shí)上周末的非你莫屬，那個(gè)小MM一語(yǔ)道破天機(jī)，讓全場(chǎng)的人都很尷尬。非你莫屬上的臉孔其實(shí)和微博上一樣，也是一個(gè)面。刷粉其實(shí)是最廉價(jià)且有效的方式，水軍的力量也無(wú)比龐大，你知道，這種有效其實(shí)沒(méi)你想的那么糟。

四：微博的深度問(wèn)題

   其實(shí)早在一年前，我覺(jué)得微博會(huì)火，但是絕不會(huì)像現(xiàn)在這么火。因?yàn)槲铱傆X(jué)得微博的140字實(shí)在無(wú)法把深度演繹。開(kāi)始也的確是如此，但是我忽略了習(xí)慣的養(yǎng)成，當(dāng)人慢慢把微博作為生活和工作不可拋棄的一部分時(shí)，聰明的我們總會(huì)想到一些變通的方式。

   如果在最開(kāi)始的時(shí)候，你讓一些名V，把文章精心的調(diào)整字體大小，重新排版，截圖或者讓他人更精美的整理發(fā)到微博上，他們只會(huì)覺(jué)得是脫褲子放屁。因?yàn)橐粋€(gè)導(dǎo)讀加一個(gè)鏈接就可以做到。但是當(dāng)微博越來(lái)越火，信息量越來(lái)越大，越來(lái)越多的人不會(huì)為了你的一個(gè)點(diǎn)去跳轉(zhuǎn)到另外一個(gè)網(wǎng)站。那么，導(dǎo)讀的提煉和直接以圖片形式展現(xiàn)自己的內(nèi)容變的尤為重要。這其實(shí)只是我們解決微博深度問(wèn)題的一種方式，但從不愿意麻煩到養(yǎng)成習(xí)慣的過(guò)程值得我們?nèi)ニ伎肌Ｓ辛苏扯龋僬勆疃龋皇菃幔浚ㄒ粋€(gè)人的深度容易實(shí)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)缺少的是更多有深度的應(yīng)用。）

五：微博的答案在交互過(guò)程中越辯越明。

   其實(shí)杜子建回避了我在前面寫到的深度問(wèn)題，因?yàn)槟呐挛覀冊(cè)俣嘧兺ǎ行﹩?wèn)題還是需要專業(yè)文獻(xiàn)的才能解毒，甚至還需要一個(gè)人或者一群人的研究才能琢磨透。但是微博的答案是活的，這也是為什么越來(lái)越多人喜歡在微博里提問(wèn)的關(guān)鍵。答案的“活”體現(xiàn)在他人的頭腦風(fēng)暴當(dāng)中，你的問(wèn)題原本只是想得到一個(gè)答案，不管你認(rèn)可不認(rèn)可。如果選擇去翻閱資料，深度的去解圖，一個(gè)小問(wèn)題擴(kuò)散到最后又會(huì)與一堆哲學(xué)、倫理掛鉤，那些早已不是你開(kāi)始想要的。

   而微博解決了這個(gè)問(wèn)題，微博上的問(wèn)題更像是有了命題的辯論會(huì)，雙方選好了黑白就不會(huì)輕易去辨，你成為了判官，由你去約束他們的思維圍繞著你的問(wèn)題，而真理越辯越明。這種腦力激蕩的結(jié)果是你得到了你想要的問(wèn)題答案，至于參與的人得到了什么，由他們自己再去挖掘。