承辦法官朱軍良表示:“福利券本身不是現(xiàn)金,必須在京東商城消費(fèi)滿(mǎn)200元才能少支付10元,可見(jiàn)福利券是有使用價(jià)值的,且被告人也將福利券賣(mài)出換取了現(xiàn)金,故應(yīng)認(rèn)定福利券已屬刑法意義上的財(cái)物。”
專(zhuān)家觀點(diǎn)
改進(jìn)技術(shù)完善管理至關(guān)重要
西南政法大學(xué)副教授張光君分析認(rèn)為,公司派發(fā)給員工的電子優(yōu)惠券具有福利和促銷(xiāo)雙重功能。最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條,將有價(jià)票證作為盜竊罪的犯罪對(duì)象,但電子優(yōu)惠券并不具有“社會(huì)典型公開(kāi)性”,不完全符合有價(jià)票證的特征。“公司利用電子優(yōu)惠券的特點(diǎn),將其作為福利派發(fā)給內(nèi)部員工,使其又具備了福利券性質(zhì),成本低廉、方便快捷的特性也增加了其被侵權(quán)的可能性。
張光君表示,網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)的完善不可能一蹴而就,如果能夠理性地看待利用新技術(shù)的缺陷而實(shí)施的非法行為,將更多精力投入到技術(shù)的改進(jìn)和管理的完善上,才能從根本上有助于新技術(shù)的持續(xù)進(jìn)步和電子商務(wù)的長(zhǎng)足發(fā)展。