文章和馬伊琳的事情已經(jīng)鬧得是風(fēng)風(fēng)火火，不僅天天在頭條溜達(dá)，而且賺足了網(wǎng)友眼球，讓網(wǎng)民們也好好喝了碗八卦粥。

事情開始發(fā)生微妙的變化，文章在道歉之后，突然橫眉怒指謝曉和陳朝華：賤命一條，求放過孩子。作為最初調(diào)查揭開這起事件的媒體負(fù)責(zé)人謝曉和陳朝華進(jìn)入公眾視野。因?yàn)槌晒?bào)道了這次事件，某周刊執(zhí)行主編謝曉也成了風(fēng)云人物，四處炫耀他們的功勞，甚至還恬著臉說：馬伊琍發(fā)短信感謝我們。中國媒體貌似極少能取得如此輝煌的勝利。

謝大主編說：作為媒體人，工作中首先考慮的還是新聞價(jià)值，然后是新聞倫理。我當(dāng)然不希望因?yàn)榻议_生活中殘忍但真實(shí)的一面后導(dǎo)致人家妻離子散，作為一位有家有孩子的女性在這點(diǎn)上其實(shí)更加柔軟。所以我是權(quán)衡了很久做出了決定后才發(fā)稿的。而且也做了一些善后工作，站在非媒體人的身份上跟文馬有過聯(lián)系，勸他們在一起。

這難道就是現(xiàn)在中國媒體人的作風(fēng)：新聞倫理先行于新聞價(jià)值，且不管事件對社會，對當(dāng)事人產(chǎn)生什么樣的影響，更不會去理會新聞倫理的是非黑白，更不用考慮報(bào)道的尺度問題，只要不擇手段達(dá)到目的，就是大勝了？可悲的，謝大主編口里的“新聞價(jià)值”：為什么偏偏是這種八卦隱私？為什么馬航事件那么大的新聞價(jià)值視而不見，為什么所有中國媒體在馬航事件，都一敗涂地？

禿子頭上的虱子，這是明擺的事，中國媒體口口聲聲的“新聞價(jià)值”是有選擇性的，因?yàn)檫@種選擇性，恰恰說明了中國媒體的丑陋靈魂，從圍剿文章事件來看，可以總結(jié)幾點(diǎn)：第一，文章是小人物，沒背景，好欺負(fù)。第二，像文章這種事，可以滿足公眾的偷窺欲望。第三，媒體可以充當(dāng)?shù)赖聦徟泄俚慕巧瑪U(kuò)大本媒體知名度。所以他們愿意花八個月的時間去跟蹤“文章”，愿意費(fèi)盡心事去尋找拍攝角色，更愿意八卦這種隱私，然后精心策劃“周一見”，最后是賺得盆滿缽滿，這就是中國媒體的功利之處。

如果中國媒體在馬航事件當(dāng)中，用了二分之一“文章事件的報(bào)道功力”，肯定不至于在西方媒體面前一敗涂地。卻在一個戲子身上找到了無冕之王的快感。所有中國媒體不感覺臉紅嗎？不感覺到悲哀嗎？馬航事件涉及幾百條人命，其新聞價(jià)值遠(yuǎn)大于一個小小的演員“文章”，更大于“文章的孩子”。因?yàn)轳R航事件背后代表著某種強(qiáng)勢勢力，中國媒體不敢了，因?yàn)轳R航事件在國外，需要的報(bào)道更大了，中國媒體小氣了，因?yàn)轳R航事件懸疑太大了，中國媒體不愿意花腦子想了。所以中國媒體理所當(dāng)然順理成章的敗了。

當(dāng)有網(wǎng)友質(zhì)問謝大主編：你們這事兒辦得不厚道，對不起當(dāng)事人。揭人隱私，我要是 @文章 @馬伊琍 @姚笛肯定訴諸法律。謝大主編的回答相當(dāng)有底氣：中國沒有隱私法，如果參考國外案例的話，也一定是媒體勝。這就是中國媒體人的丑陋之處。當(dāng)他們獲益時，絕對不會去想“新聞倫理”的事，更不會管城門失火，殃及魚池的事。當(dāng)他們因?yàn)樾侣剛惱硎艿街肛?zé)時，他們就會想法律的漏洞來逃避。這就是中國人小物的悲哀，因?yàn)橹袊襟w實(shí)在太有文化了。文章的岳父在微博當(dāng)中說“昨天我的外孫女吃飯時突然對女兒馬伊俐講：媽媽，電視里都在說，你和爸爸已經(jīng)離婚了？不知道你們作為父母，聽到自己孩子講這話是什么感受？”如果媒體跨越了基本的報(bào)道尺度，是不是到了良心需要自我拷問的時刻？是不是到了危險(xiǎn)的時刻？是不是到了需要整頓的時刻？

馬云在今天的慈善會上嘲諷媒體對真正公益的冷漠，對八卦事件的追逐，同時力挺文章：“首先我要先感謝謝謝文胖子。今天文章犯了一個基本上男人都會犯的錯，但他之前參與并發(fā)起了這個公益活動，告訴大家什么是自閉癥，外界不能因?yàn)橐粋€錯就抹滅他做過的公益，因?yàn)楝F(xiàn)在笑他的人，以后也可能會犯這種錯，希望大家給他一點(diǎn)機(jī)會、支持與理解，不要讓文胖子變成自閉兒，都不敢出門了。”

中國媒體何時不讓我們失望？