網(wǎng)店收稅是遲早的事，愿意付出的，愿意繼續(xù)經(jīng)營網(wǎng)店的，也是不會有什么影響的。

　　不管依據(jù)法理還是法律條文，網(wǎng)店作為經(jīng)營實體，依法納稅可謂天經(jīng)地義。只不過在現(xiàn)實操作層面上，還難以執(zhí)行到位，才讓公眾產(chǎn)生了網(wǎng)店不用交稅的印象。但這一印象完全是錯覺———不是網(wǎng)店不交稅，而是對網(wǎng)店征稅暫時還沒有展開而已。

　　國務(wù)院法制辦最新公布了一個《稅收征收管理法修訂草案(征求意見稿)》。這個文件中擬將出臺的“納稅識別號”制度，再度將“個人網(wǎng)店征稅”話題推到輿論的風(fēng)口浪尖。征求意見稿在多個章節(jié)增加了關(guān)于網(wǎng)上交易納稅的內(nèi)容，總體有四點明顯變化：電商需公開稅務(wù)登記;強調(diào)電子憑證的法律效力;納稅人及納稅相關(guān)的第三方應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定披露涉稅信息;稅務(wù)機關(guān)具有檢查電商涉稅情況的權(quán)力。

　　一段時間以來，一說到“個人網(wǎng)店要征稅”，輿論就立馬一驚一乍的，好像是個多不得了的事。新的稅收征管法草案征求意見稿因為增加了網(wǎng)上交易稅的內(nèi)容，就被媒體說成是“炸藥包”，更有評論認為網(wǎng)店會大難臨頭，實體店會借此翻身。其實，這些都是夸大其詞的說法，與實際情況并不相符。

　　人們在生活中難免會產(chǎn)生很多認知誤區(qū)，網(wǎng)店交不交稅就是其中之一。不管依據(jù)法理還是法律條文，網(wǎng)店作為經(jīng)營實體，依法納稅可謂天經(jīng)地義。只不過在現(xiàn)實操作層面上，還難以執(zhí)行到位，才讓公眾產(chǎn)生了網(wǎng)店不用交稅的印象。但這一印象完全是錯覺———不是網(wǎng)店不交稅，而是對網(wǎng)店征稅暫時還沒有展開而已。新的征稅法草案征求意見稿，并沒有設(shè)立新的稅收項目，而是在完善收稅的執(zhí)行環(huán)節(jié)，這在法律層面談不上“新變動”，而是力圖解決法律執(zhí)行的滯后問題，讓已有規(guī)定能夠落地。

　　更重要的是，網(wǎng)店征稅的效應(yīng)很大程度上也被夸大了。一些評論給人造成的印象是，網(wǎng)店征稅山雨欲來，會涉及所有網(wǎng)店，是在增加網(wǎng)店的成本負擔(dān)。這基本上也是誤讀。去年10月，國家加大了對小微企業(yè)的稅收支持，對月銷售額在3萬元以下增值稅小規(guī)模納稅人免征增值稅，對月營業(yè)額在3萬元以下的營業(yè)稅納稅人免征營業(yè)稅。也就是說，年銷售額不超過36萬元的網(wǎng)店，都不需要交稅。而根據(jù)阿里巴巴公布的數(shù)據(jù)，目前95%的淘寶賣家年營業(yè)額在24萬以下。這意味著，即便上述草案真的兌了現(xiàn)，絕大多數(shù)網(wǎng)店也不需要交稅。

　　所以，對網(wǎng)店征稅完全沒必要大驚小怪，也不必擔(dān)憂。有人認為網(wǎng)店交稅可能會讓傳統(tǒng)百貨逆襲電商，這種判斷不僅邏輯過于簡單而且缺乏依據(jù)。首先，收稅對網(wǎng)店的影響沒有想象中的大;其次，也是最核心的，電商之所以對傳統(tǒng)實體店保持著摧枯拉朽的優(yōu)勢，并不是因為稅收，而是緣于電商模式本身的優(yōu)越性———電商與實體店相比，在租金、人員等成本支出上具有明顯優(yōu)勢，稅收并非主要因素。在這些主要因素沒有發(fā)生根本改變的情況下，談傳統(tǒng)百貨的逆襲，其實是癡人說夢。

　　網(wǎng)店收稅是遲早的事，逗硬了屬正常，沒逗硬算撿了便宜。如果有一天白撿的便宜沒了，也實在沒什么可抱怨的。